26-11-2014

Reacties op deze uitzending

• blikker45517 27-11-2014 07:51
  Uitstekende uitzending, het zijn pure maffia praktijken! Onbegrijpelijk taal, executoriaal beslag heeft ons ons huis gekost. ( Mijn man snapte er niets van ) Hoe een schuld van 5.000 135.000 kan worden!
• ishallwin 17-3-2015 11:22
  ishall win
  Het begrip malafide deurwaarders en incasso bureau's mag nog meer onder de aandacht van slachtoffers worden gebracht.
  De volgende feiten zijn het geval: gemafieerde administraties d.m.v. dubbele rekeningen systemen, het niet hebben geleverd waar geen contract voor is als geld vordering aanmelden,
  bij een deurwaarder of incassobureau, wat niet kijkt of de rekening klopt, maar meteen als een achtelijke geldzuchtige dreigende figuur gaat jagen op mensen hun geld en goed, zonder genade
  daarmee omgaat, de middelen zijn bekend; optellen van dagrente bijkomende kosten schaakbord tellingen, griffiekosten kosten voor het opstellen van exploten die rondweg fout zijn.
  Onder de 25000 euro laten ze het slachtoffer of de gedupeerde zelf maar wat zoeken,
  om zich te verdedigen, maar als zo'n deurwaarder is opgestookt door bijvoorbeeld een bedrijfsnaam van een groot bedrijf, dan moet je al je zeilen bijzetten, om van een foute rekening af te komen. Het gaat om onrechtmatige vorderingen, onwettelijke rekeningen, niet kloppende
  nota's, pogingen af te persen met chantage van o.a. beslagname op inkomen en goederen.
  De hoogte van het getal van de vordering is in verhouding tot de hoogte van het getal van wat in beslag is niet in reele verhouding. Een vordering van bijvoorbeeld 610 euro geeft een indicatie van een hoogte van een vordering, en een beslag op huis en goederen is niet in verhouding met dat getal van die 610euro.
  Het is een schande dat er zo verkeerd gerekend wordt en er in de branche waar niet geleverd,
  zo gewoekerd werd door gemafieerde administraties en malafide deurwaarders en corrupte incasso bureau's.
  1. de rekening is fout, niet echt
  2. de kosten erbij opgeteld zijn te hoog ook al omdat het om bedrog gaat
  3. de dwang methoden zoals bedreigen met beslag e.d. is te verwerpen immers het gaat om een foute rekening
  4. het daadwerkelijk beslagnemen moet strafbaar worden bij o.a. betwisten van vorderen,
  het verweer van de persoon die niet geleverd werd en niets heeft besteld en geen abonnement
  is aangegaan of een leverancie niet heeft gehad etc.
  5. bij onrechtmatig beslag moet het beslag worden vernietigd en het teveel betaalde geld
  worden terugbetaald
  6. het gaat dus niet om het schmieren met grote bedrijven of met bekende namen,
  maar om het screanen op de transparantie van de administratieve malafide, gemafieerde
  praktijken, om geldincasso te voorkomen waar het onrechtmatige vorderingen betreft
  Kortom alle malafide praktijken van deurwaarders en incassobureau's moeten onder de schijnwerper met het doel af te kunnen komen van zogeheten onrechtmatige vorderingen,
  foute rekeningen.
  Ishallwin