17-9-2009
2203 x bekeken | 1 reacties
Gasten in de uitzending van donderdag 17 september zijn: Gerard Spong, Maurice de Hond, Jan Mulder, Frits Barend, Danielle van den Stoom en Monique van de Ven. Muziek komt van De Cylinders en tafelheer is Giel Beelen.
Monique van de Ven
Monique van de Ven komt in de uitzending van 17 september praten over haar carrière als actrice. In 1999 werd ze uitgeroepen tot 'actrice van de eeuw'. In het licht van het Nederlands Filmfestival, dat...
Maurice de Hond
Wat leveren de uitspraken van Geert Wilders tijdens de Algemene Parlementaire Beschouwingen hem op? Maurice de Hond komt samen met advocaat Gerard Spong hier over praten.
Gerard Spong
17 september is Gerard Spong te gast om over de uitspraken van Geert Wilders tijdens de Algemene Parlementaire Beschouwingen te praten. Gerard Spong is een Nederlands advocaat van Surinaamse afkomst en werkt bij 'Spong Advocaten'. Hij heeft Geert Wilders ooit aangeklaagd wegens discriminatie. Spong heeft enkele bekende zaken op zijn naam staan, waaronder de zaak van voetballers...
De Cylinders
De Cylinders laten opnieuw van zich horen. In 1984 gingen ze uit elkaar, maar momenteel zijn ze in New York en Japan erg succesvol. Dit komt doordat er een aantal hits, waaronder 'I wanna get married', opnieuw zijn uitgebracht op vinyl door de New Yorkse platenhandelaar Jeremy Thompson. Dertig jaar geleden was de Amsterdamse band erg populair in Nederland. De band...
Frits Barend
Frits Barend komt praten over het programma 'Barend en van Dorp'. Jarenlang presenteerde hij deze dagelijkse talkshow met Henk van Dorp. ook Jan Mulder was een vaste gast van het programma. Alle uitzendingen (1196 uur aan tv) worden vanaf vandaag op de site www.barendenvandorp.nl opnieuw aangeboden.
Deze uitzending van het programma DWDD is uitgezonden op donderdag 17 september door de VARA. Te gast waren Frits Barend, Jan Mulder, Maurice de Hond, Giel Beelen, Gerard Spong en Monique van de Ven. De presentatie was in handen van Matthijs van Nieuwkerk.
Item is niet meer te bekijken
Reacties op deze uitzending
-
blikker5523
19-9-2009 09:12
hahaha, wet
waarom wordt er vaak gezegd dat het in de wet staat, blijkbaar is het geen goede wet. Wet is toch ook gemaakt door mensen, mensen maken toch fouten, een psycholoog, wil je zeggen dat geen een psycholoog problemen heeft, nee maar toch is hij een psycholoog geworden, helpt andere mensen met problemen.
Aag er zijn mensen die denken iets te weten en heel maatschappij geloofd daar in. Mensen graven hun eigen kuil.
Verlof, sorry je hoeft niet de slimste te zijn om te weten dat je kunt ontsnappen, zeker verlof aan iemand die nog verdachten is.
Lijkt wel zo van;
Kijk verdachte, je bent nog niet veroordeeld, maar je krijg celstraf, maar je mag ook gewoon verlof. Je weet dat je vast komt te zitten, dus je komt heus wel terug natuurlijk je weet je gaat vastzitten dus je komt jezelf wel melden. Hahahahahahahaahahaahahaha
Jaa, natuurlijk. Ik ga 8 jaar in de cel zitten kom me wel melden. Waarom niet
Ja maar de wet, hahahhaha denk je als mens niet bij stil wie die mensen zijn die de wet hebben bedacht.
Als mens weet je toch dat je tijdens verlof kunt ontsnappen en het komt zo vaak voor.
Waarom maken ze de wetten niet vanuit ervaringen, oke tijdens verlof hebben de verdachten .kans om te ontsnappen ,dus geen verlof.
Is dat zo moeilijk. En jaa, maar die mensen hebben ook rechten, wat dat gene weet toch donders goed dat wat hij doet niet mag. En dan toch verlof geven. Nee waarom doe ik of andere mensen niet zulke dingen, ik weet gewoon dat het niet mag. Maar iemand die zulke dingen doet weet de gevolgen, dus die mensen mogen hebben gewoon geen rechten. Dit geld voor mensen die gewoon weten wat ze verkeerd doen.
Het is toch tegen over mij of andere mensen toch niet eerlijk, dat de overheid door de fouten die ze maken wij ons zelf onveilig moeten voelen omdat iemand die zulke dingen heeft gedaan verlof mag.
De slachtoffers lopen gevaar. Als mens kun je toch wel bedenken dat zo iemand wraak wil of kan nemen.
Rechters moeten het ook eens uit hun kant bekijken, wat zouden hun vinden als zij in zo situatie zouden belanden, iemand die mij zo erg heeft mishandeld vrij zou komen. Ik zal me toch onveilig voelen.
Niet vanuit de verdachten of slachtoffers, maar zich verplaatsen in de situatie.
Wat als ik, en niet wat de wet, dan denk ik dat meeste problemen nu allang opgelost waren.
Wat ze kunnen doen is door al die ervaringen gewoon de wet aanpassen en goed denken dat mensen leven voor alle wetten gaan, wetten zijn voor mensen, wat heb je aan wetten als je geen mensen hebt.
Wat heb je aan een wet als ( geld niet voor alle regels) als bijv die gevangene wraakactie gaat nemen En als er in de wet staat dat wanneer je slechte dingen doet, gewoon in de gevangenis moet. Je weet toch als mens dat je gestraft kunt worden door je daden maar toch ene kant medelijden hebben en verlof geven.
Toch niet eerlijk tegen over de goede burgers.
Kom op zeg.
Wetten= alle regels kun je toch niet overal toepassen.
elke situatie is toch niet dezelfde.
Veel erkende fouten maken maar toch heel de tijd opzoek gaan naar oplossingen.
criminaliteit= en ja dan maar heel de tijd zeggen criminaliteit stijgt, vind je logisch, geef voor het stelen van een fiets 5 jaar cel kijk of mensen dat gaan doen.
Kom op zo moeilijk is het toch niet, lijkt of mensen gewoon leuk vinden om problemen te veroorzaken en daar oplossingen voor te vinden.
We worden gewoon voor gek gehouden, 1 dag cel voor het stelen van fiets. Verlof voor iemand die mensen handel heeft gedaan.
hij weet dat het strafbaar is maar toch medelijden hebben.