29-2-2016

Reacties op deze uitzending

• blikker69393 1-3-2016 13:06
  Ik ben enorm geschrokken van het bericht dat een mammografie net zo veel straling bevat als een veertigtal röntgenfoto's. Ik vind dat de overheid vrouwen niet afdoende informeert terwijl het bevolkingsonderzoek je bijna opgelegd wordt. Ik wil graag precies weten hoeveel straling je met mammografie binnen krijgt en wat de gevolgen daarvan zijn. Hierdoor vond ik de uitzending een pleidoor voor de thermografie.
  
• blikker69403 1-3-2016 14:47
  Radar heeft zich met deze uitzending doelbewust schuldig gemaakt aan misleidende informatie.
  Mommografie is een gevaarlijk en belastend onderzoek,dit is volledig onderbelciht gebleven.
  Veilige onderzoeken door natuurgeneeskundigen hebben ze doelbewust in kwaad daglicht gesteld,zeer partijdige utizending
• blikker70278 26-3-2016 15:33
  Dit programma schept verwarring. Enerzijds de mammografie met de straling, maar de vrouwen die er uit zijn gehaald met een tumor en nu nog leven hoor je echt niet klagen. anderzijds de andere methode van de natuurgenezers. Hoe kun je als vrouw nu nog een weloverwogen besluit nemen? Ik ben er alleen maar meer door in verwarring gebracht. Met een mammo kun je kanker opsporen enerzijds en anderzijds krijg je heel veel straling als je helemaal gezond bent. Die afweging mag nog wel eens heel duidelijk worden uitgelegd. En thermografie, veel te duur om te beginnen, een mammo wordt vergoed. Ik ben door deze uitzending alleen onzeker geworden.