27-11-2017

Reacties op deze uitzending

• blikker72414 3-12-2017 14:09
  Terug betaling bijstand uitkering als Mantelzorger.
  
  Het geeft weer eens aan hoe ver de Bestuurder van de samenleving staat.
  
  Controle is goed het is allemaal Overheid geld!
  
  Mijn vrouw is jaren lang Mantelzorger geweest van haar Vader in het zorgcentrum. Hij is ten slotte 105 jaar geworden. De eerste jaren bezocht mijn vrouw hem minimaal 1x per week voor boodschappen te doen.
  Het laatste jaar 2-3 maal per week en de laatste maanden 3x per dag.
  Mijn vrouw had vanaf de eerste dag in het zorgcentrum gezamenlijk met hem de bankpas.
  
  Zij haalde elke week zak geld voor hem van de bank, en deed voor hem de boodschappen.
  
  Hij had geen bijstand uitkering maar een goed pensioen.
  Persoonlijk was ik niet blij met de oplossing dat mijn vrouw, mede door haar toe doen als Mantelzorger mede de beschikking had over het geld op de bank van haar Vader.
  
  Ik heb haar steeds gewaarschuwd ben hier voorzichtig mee!
  Let goed op, dat niet straks iemand op staat, en vraagt een overzicht dat je niet kan aantonen!Het zijn altijd de mensen aan de kantlijn die op zulke gedachten komen, om controle uit te voeren.
  Ik zou het verschrikkelijk vinden dat je ook nog op deze wijze een trap na krijgt.
  
  In haar geval is het naar haar verwachtingen heel goed verlopen!
  
  Maar je zou maar de ouders zijn van ex Staats secretaris van Martin van Rijn.
  
  Het ander uiterste? Hij wist nog niet hoe het hun verging in het zorgcentrum?
  
  Als nu alle ambtelijke energie die hier ingezet wordt van controle om een Mantelzorger aan te wijzen als heler van bijstand gelden; omgezet wordt met de waarborg, de Mantelzorger hiervan te vrijwaren?
  Het is best mogelijk met een systeem dat controle mogelijk is, en overeenstemming met waarborg van privacy. De Mantelzorger dient hiervan gevrijwaard worden, van deze waanzinnige achtervolging na verleende diensten.
  Ik stel hier de Bestuurders schuldig aan laster en grove nalatigheid omdat hun systeem niet deugt. Dit laatste doe ik op grond dat onze Bestuurders onbetrouwbaar zijn. In debat slaan ze zich elkaar om de oren met de grondwet en overwegende Christelijke Bestuurders zijn hun 10 geboden waarin staat “Eer uw Vader en Moeder” vergeten?
  Hier zijn gemakkelijke systemen te bedenken dat controle kan op een ander wijze en niet op vermeende beschuldigen.
  Het is voor deze Mantelzorger op deze wijze onmogelijk haar blaam te zuiveren.
  De samenleving is complexer dan de dode geest van ambtelijke structuren.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Terug betaling bijstand uitkering als Mantelzorger.
  
  Het geeft weer eens aan hoe ver de Bestuurder van de samenleving staat.
  
  Controle is goed het is allemaal Overheid geld!
  
  Mijn vrouw is jaren lang Mantelzorger geweest van haar Vader in het zorgcentrum. Hij is ten slotte 105 jaar geworden. De eerste jaren bezocht mijn vrouw hem minimaal 1x per week voor boodschappen te doen.
  Het laatste jaar 2-3 maal per week en de laatste maanden 3x per dag.
  Mijn vrouw had vanaf de eerste dag in het zorgcentrum gezamenlijk met hem de bankpas.
  
  Zij haalde elke week zak geld voor hem van de bank, en deed voor hem de boodschappen.
  
  Hij had geen bijstand uitkering maar een goed pensioen.
  Persoonlijk was ik niet blij met de oplossing dat mijn vrouw, mede door haar toe doen als Mantelzorger mede de beschikking had over het geld op de bank van haar Vader.
  
  Ik heb haar steeds gewaarschuwd ben hier voorzichtig mee!
  Let goed op, dat niet straks iemand op staat, en vraagt een overzicht dat je niet kan aantonen!Het zijn altijd de mensen aan de kantlijn die op zulke gedachten komen, om controle uit te voeren.
  Ik zou het verschrikkelijk vinden dat je ook nog op deze wijze een trap na krijgt.
  
  In haar geval is het naar haar verwachtingen heel goed verlopen!
  
  Maar je zou maar de ouders zijn van ex Staats secretaris van Martin van Rijn.
  
  Het ander uiterste? Hij wist nog niet hoe het hun verging in het zorgcentrum?
  
  Als nu alle ambtelijke energie die hier ingezet wordt van controle om een Mantelzorger aan te wijzen als heler van bijstand gelden; omgezet wordt met de waarborg, de Mantelzorger hiervan te vrijwaren?
  Het is best mogelijk met een systeem dat controle mogelijk is, en overeenstemming met waarborg van privacy. De Mantelzorger dient hiervan gevrijwaard worden, van deze waanzinnige achtervolging na verleende diensten.
  Ik stel hier de Bestuurders schuldig aan laster en grove nalatigheid omdat hun systeem niet deugt. Dit laatste doe ik op grond dat onze Bestuurders onbetrouwbaar zijn. In debat slaan ze zich elkaar om de oren met de grondwet en overwegende Christelijke Bestuurders zijn hun 10 geboden waarin staat “Eer uw Vader en Moeder” vergeten?
  Hier zijn gemakkelijke systemen te bedenken dat controle kan op een ander wijze en niet op vermeende beschuldigen.
  Het is voor deze Mantelzorger op deze wijze onmogelijk haar blaam te zuiveren.
  De samenleving is complexer dan de dode geest van ambtelijke structuren.
  
  
  
  
  
  
  
  
  Terug betaling bijstand uitkering als Mantelzorger.
  
  Het geeft weer eens aan hoe ver de Bestuurder van de samenleving staat.
  
  Controle is goed het is allemaal Overheid geld!
  
  Mijn vrouw is jaren lang Mantelzorger geweest van haar Vader in het zorgcentrum. Hij is ten slotte 105 jaar geworden. De eerste jaren bezocht mijn vrouw hem minimaal 1x per week voor boodschappen te doen.
  Het laatste jaar 2-3 maal per week en de laatste maanden 3x per dag.
  Mijn vrouw had vanaf de eerste dag in het zorgcentrum gezamenlijk met hem de bankpas.
  
  Zij haalde elke week zak geld voor hem van de bank, en deed voor hem de boodschappen.
  
  Hij had geen bijstand uitkering maar een goed pensioen.
  Persoonlijk was ik niet blij met de oplossing dat mijn vrouw, mede door haar toe doen als Mantelzorger mede de beschikking had over het geld op de bank van haar Vader.
  
  Ik heb haar steeds gewaarschuwd ben hier voorzichtig mee!
  Let goed op, dat niet straks iemand op staat, en vraagt een overzicht dat je niet kan aantonen!Het zijn altijd de mensen aan de kantlijn die op zulke gedachten komen, om controle uit te voeren.
  Ik zou het verschrikkelijk vinden dat je ook nog op deze wijze een trap na krijgt.
  
  In haar geval is het naar haar verwachtingen heel goed verlopen!
  
  Maar je zou maar de ouders zijn van ex Staats secretaris van Martin van Rijn.
  
  Het ander uiterste? Hij wist nog niet hoe het hun verging in het zorgcentrum?
  
  Als nu alle ambtelijke energie die hier ingezet wordt van controle om een Mantelzorger aan te wijzen als heler van bijstand gelden; omgezet wordt met de waarborg, de Mantelzorger hiervan te vrijwaren?
  Het is best mogelijk met een systeem dat controle mogelijk is, en overeenstemming met waarborg van privacy. De Mantelzorger dient hiervan gevrijwaard worden, van deze waanzinnige achtervolging na verleende diensten.
  Ik stel hier de Bestuurders schuldig aan laster en grove nalatigheid omdat hun systeem niet deugt. Dit laatste doe ik op grond dat onze Bestuurders onbetrouwbaar zijn. In debat slaan ze zich elkaar om de oren met de grondwet en overwegende Christelijke Bestuurders zijn hun 10 geboden waarin staat “Eer uw Vader en Moeder” vergeten?
  Hier zijn gemakkelijke systemen te bedenken dat controle kan op een ander wijze en niet op vermeende beschuldigen.
  Het is voor deze Mantelzorger op deze wijze onmogelijk haar blaam te zuiveren.
  De samenleving is complexer dan de dode geest van ambtelijke structuren.