Kinderopvang onbetaalbaar?
2-1-2013
| 1821 x bekeken | 1 reacties
De eerste uitzending van het vernieuwde Debat op 2 op de woensdagavond, staat in het teken van de kinderopvang. Per 1 januari wordt daar flink op bezuinigd. De kinderopvangtoeslag gaat voor de meeste ouders omlaag waardoor zij meer zelf moeten gaan betalen. Dit kan oplopen tot enkele honderden euro’s per maand voor de hogere inkomens.
KRO-presentator Arie Boomsma staat stil bij de gevolgen voor gezinnen? Kunnen zij het financieel allemaal nog opbrengen? En wat betekent de bezuiniging voor werkende moeders? Zullen zij overwegen te stoppen of minderen met werken als hun verdiensten niet meer opwegen tegen de kosten van de opvang? En: is het terecht dat rijk meer gaat betalen dan arm? Te gast zijn onder andere hoofdredacteur van Mama Magazine Phaedra Werkhoven, columniste Kirsten van der Hul en ouders van jonge kinderen.
Deze uitzending van het programma Debat op 2 met de titel Kinderopvang onbetaalbaar? is uitgezonden op woensdag 2 januari door de KRO. De presentatie was in handen van Ghislaine Plag en Arie Boomsma.
Reacties op deze uitzending
-
blikker18165
3-1-2013 13:17
Tijdens de uitzending kwam het woord keuzes veel te dikwijls naar voren. Keuzes maken moet dan kennelijk het toppunt van intelligentie voorstellen. Er kwamen ook meestal veelverdieners aan het woord, zelfstandigen, beter betaalden. Die hebben allemaal nagenoeg rechtse opvattingen, opvattingen van de VVD en consorten. En de VVD opvatting is elk voor zijn eigen en wie niet kan volgen eigen schuld dikke bult. Helemaal op z'n Amerikaans. Er zijn miljoenen Nederlanders die niets te kiezen hebben, het is gaan werken of armoe troef. En juist daarom kan men ongestraft wat afhalen van de kinderopvang: het werkvolk blijft toch wel werken, noodgedwongen.
Het was nooit vanuit de emancipatiegedachte dat kapitalisten graag de vrouw vanachter de gootsteen in de keuken wilde halen. Het waren de twee werkende handen die moesten bijdragen aan de winstverbetering van de rijken. Destijds was het hoe meer er voor mij werken, hoe rijker ik word. Daarom moest de vrouw zonodig deelnemen aan het arbeidsproces en nergens anders voor. Daarom werd er kwistig gesubsidieerd aan kinderopvang. Die opvang bracht geld op. Nu er wat veel handjes zonder werk zitten wordt de opvang duurder: twee vliegen in 1 klap. Goedkope arbeidskrachten.
Dat gefantaseer over wel of geen kinderen, wel of geen cariere, hij of zij moet thuisblijven is overbodige kletspraat. Ik zie het verschil tussen de jeugd die vroeger hun moeder thuis troffen na schooltijd en die nu met de sleutel om de nek een leeg huis treffen na schooltijd. De jeugd van 50 jaar geleden was tien keer beter dan die van heden. Dus mogen de geachte carrieremoeders ophouden met de vakbekwame kinderopvang de hemel in te prijzen opdat ze zonder schuldgevoel de opvoeding van hun kroost aan kinderopvang kunnen overlaten. Want in de hele samenleving treedt een verloedering op, kijk eens naar de voetballende jeugd, kijk eens naar de schooluitval, kijk eens naar de jeugdcriminaliteit, kijk eens naar de jeugdzorg, kijk eens naar de kindermisbruik, kijk eens naar de zorg, kijk eens de sociale zekerheid enz...enz..... Overal blijkt de overheid compleet te falen. En dan zou de kinderopvang een geweldige plaats zijn waar kinderen het beste opgevoed worden. Een onontbeerlijke opvoeding om later goed terecht te komen in de maatschappij wist men zelfs nog uit te leggen. De beste opvoeding vindt men bij de kinderopvang.
Ik houd het er op de overheid op alle fronten manipuleert en onbetrouwbaar is ten gunste van de rechtse kapitalisten. De regering heeft het over herstel van consumentenvertouwen maar is zelf al jaren bezig om het volk met list en bedrog om de tuin te leiden.
