Wat te doen

Reacties op deze uitzending

• blikker93336 30-7-2018 12:02
  dank u
• blikker93336 30-7-2018 13:11
  Natuurlijk ga ik niet beginnen over Clairy Polak, waarover al zoveel, zovaak gezegd en geschreven is. Bijvoorbeeld over haar onzekerheid omtrent haar uiterlijk, wat ze nogal hinderlijk compenseert met vreemde grimassen en onnodige handgebaren waarmee zij soms andere sprekers op camera afdekt. Inhoudelijk is zij wel sterk, want ervaren ook. maar waarom er over een kwintet gesproken wordt is een raadsel. Clairy is gesprekleider geen filosoof.
  Het gaat om een kwartet van mensen (aldoor drie mannen en éen meespelende vrouw), die vanuit hun wetenschap of vakgebied filosoferen, onder de structuur-bewaking van Clairy de journalist. Daarom was het niet laf dat zij vorige week niet meedeed met de vraag: Wat doen wij zelf.? Clairy beantwoordde die vraag veiligheidshalve maar niet, jammer.
  Bij de lopende serie valt op dat de wetenschappers zelf een product zijn van een gemankeerde wetenschap, die zij genoten op de universiteit, die allang een diversiteit is.
  Wat helemaal opvalt is het ontbreken aan tafel van een of meerdere spiritueel georiënteerde
  filosofen. Mensen die spreken vanuit een heel ander perspectief, die de wereld plaatsen in een groot universum en vandaar uit verklaringen geven omtrent de actuele situatie ván en een mogelijke toekomst vóor onze wereld. Die spreken over bewustzijn in plaats van uitsluitend over kennis, dat immers nog geen weten betekent.
  Ooit was er bij het Humanistisch Verbond en experiment met Religieus Humanisme . Dat zou nu meer dan ooit zeer te pas komen, door middel van een gast die daar een connectie mee heeft en ook een zeer zinvolle bijdrage, visie kan leveren. Gemiste kans, dunkt mij. Ikzelf (mogelijk met anderen) ben wel klaar meet het aanhoren van de speculatieve analyses en suggesties.