5-12-2023

Reacties op deze uitzending

• blikker83585 5-12-2023 21:13
  De therapeutische en diagnostische ònbevoegdheid bij jeugdzorgwerkers is het probleem; de jeugdzorgketen is allergisch om goed diagnostisch onderzoek te láten doen.
  Er is géén personeelstekort maar er worden 80% te veel kinderen òngediagnosticeerd binnengehaald, en juist niet-voortvarend teruggeplaatst met voorlichting en uitvoering van BW1:262.
  Wetenschappen worden genegeerd, zoals de gevolgen voor kinderen: https://kinderbescherming.jimdofree.com/kritiek-van-deskundigen/onderzoek-met-gevolg/wetenschappelijk-overzicht-22/, wegens negatie van https://jeugdbescherming.jimdofree.com/kwaliteit/diagnostiek-nodig-als-nulmeting/.
  Zoveel teveel maakt hoge werkdruk die volkomen onnodig is! (Het levert wel veel subsidie op, waar Marc Dullaert in 2013 reeds voor waarschuwde).
  Bij eerste case blijkt moeder aan een soort empathieloosheid te lijden en heeft inderdaad veel geïnsinueerd en gemanipuleerd. En de jeugdbeschermers gaan daar graag – zo blijkt telkens – in mee.
  Rechters verifiëren niet: https://kinderbescherming.jimdofree.com/kritiek-van-deskundigen/onderzoek-met-gevolg/wetenschappelijk-rapport-werkelijkheidsvinding/.
  Het is zo makkelijk met te open rechtsnormen, waar fouten niét gecortigeerd worden.
  Ja, ouders mogen een second opinion vragen middels Rv810a maar dat werkt de jeugdzorgketen tegen uit angst hun gelijk niet te krijgen, al is een extra diagnose in het belang van het kind: https://www.kinderrechten.nl/kinderrechten-vw/artikel-24-gezondheid/ = IVRK24 lid 1 geeft recht op onbezwaarde toegang tot gezòndheidszorg ! Dat zou een optimaler traject opleveren en veel schade kunnen voorkomen, vandaar dat https://kinderbescherming.jimdofree.com/brieven/meldonderzoek-vernieuwen/ is voorgesteld aan de regering, maar daar heerst #Boemrangbeleid en #Grabbeltonbeleid.