Schone schijn

Reacties op deze uitzending

• blikker89801 13-11-2018 17:49
  Ik herken dit en gelukkig gaf zijn zus het juiste antwoord. Door faillissement van derden weet ik er alles van. Ik ondersteun nu via re-integratie mede lotgenoten en heb veel plezier mijn internationale kennis en ervaringen te gebruiken tegen benzinekosten vergoeding en minder. Ik ken vele Mereltjes met kinderen in soortgelijke situaties. Mijn motto: wees blij geen ondernemer te zijn met alle sores tenzij je veel vermogen, boerenverstand en tegoedbonnen hebt.
• blikker97330 18-11-2018 11:04
  Deze ondernemer vergeet dat hij investeerders, leveranciers en vrienden dupeert met zijn blaaskakerij.
  Iedereen wordt de dupe van zijn ondeskundigheid.. Hij maakt gebruik van de goede trouw van anderen, buit iedere relatie uit ten gunste van hemzelf. Wie pakt er nu in godsnaam geld uit de spaarpot van zijn kind? Onbegrijpelijk!! Dit soort mensen die zich ondernemer durft te noemen is een smet op het blazoen van de echte ondenemer!! Echt iedereen prikt door zijn opgeklopte verhalen heen, behalve zijn vrouw en kinderen kennelijk. Heel goed dat een ondernemer niet in de schuldsanering kan, waar zouden wij zijn als dit soort mensen ook nog in de schuldsanering zou kunnen gaan? Zijn bezit afschermen door huwelijkse voorwaarden en doorleven terwijl hij anderen dupeert, moest niet mogelijk kunnen zijn. De schulden zouden ook moeten kunnen worden verhaald op de partner, dat zou eerlijk zijn in dit geval! Dus gewoon naar de kleine huurwoning, geen auto en je schulden afbetalen, dat is rechtvaardig . Bescherm idereen deze “ self-absorbed” man, hij trekt onschuldigen mee in zijn val. Hij zal uit zich zelf nooit stoppen.
• Blikker192530 20-11-2018 14:50
  Volgens mij is Serge uit deze 2Doc documentaire Schone schijn geen ondernemer pur sang, maar een overmoedige ondernemer die zijn realiteitszin verloren heeft. In het faillissementsrapport van 2010 op internet staat te lezen dat zijn faillissement deels is veroorzaakt doordat hij ruim 3 ton uit zijn zaak heeft onttrokken voor privédoeleinden. Ook heeft hij verschillende bv’s op zijn naam staan, evenals zijn vrouw Merel. De documentaire toont mijns inziens een eenzijdig beeld, waarbij de armoede wordt benadrukt, terwijl de gedupeerden van zijn levensstijl om de schone schijn op te kunnen houden, buiten beeld worden gehouden. Waarom laat Serge zich filmen in ’schrijnende’ omstandigheden? Wellicht om een ander dubbelleven te verhullen, zodat de aandacht afgeleid kan worden van zijn frauduleuze en bedrieglijke activiteiten. Zodat hij medelijden opwekt in plaats van verantwoordelijkheid voor zijn daden hoeft te nemen. Of wellicht is het te heet onder zijn voeten geworden doordat hij na alle jaren schone schijn een spoor van gedupeerden in zijn kielzog heeft meegetrokken, die hem nu achtervolgen, zodat hij een openbare schuilplaats zoekt om weer een nieuwe schone schijn te beginnen als voorvechter voor ondernemers in financiële nood. Alles lijkt geoorloofd om zijn leven als zondagskind te kunnen voortzetten.
• blikker97533 25-11-2018 12:16
  Ik ben het deels met bovenstaande eens, maar ik vind ook dat de documentaire niet alleen/vooral medelijden opwekt. Ik zat met gekromde tenen te kijken, en vroeg me af, het is toch duidelijk dat deze man niet met goed ondernemen bezig is?! Waarom gaat zijn vrouw hier zo braaf, en duidelijk zorgen torsend, in mee??