Uitzending

'Your lucky day'

De Rijdende Rechter

2-5-2019

| 7502 x bekeken | 5 reacties

Jelle van Putten uit Friesland maakt behoorlijk wat kilometers om bij zijn geliefde te kunnen zijn die helemaal in Zeeland woont. Daarom heeft hij een nieuwe auto nodig. Hij laat zijn oog vallen op een witte Clio en precies zo'n auto staat te koop bij het bedrijf van Roland Poppe. De deal wordt snel gesloten en Poppe neemt daarbij de oude auto van Van Putten over. Maar dan blijkt dat Van Putten tegen Poppe heeft gelogen over de aankoopprijs van de oude auto. Poppe voelt zich bedonderd en wil de koop ontbinden. Hij besluit de auto niet te vrijwaren, waardoor Van Putten gedwongen wordt de verzekering te blijven betalen. Wie houdt wie nou in de tang? Tijd voor de Rijdende Rechter om dat tot op de bodem uit te zoeken.

John Reid was in deze uitzending van De Rijdende Rechter deskundige. De presentatie was in handen van Jetske van den Elsen. Deze uitzending van het programma De Rijdende Rechter met de titel 'Your lucky day' werd uitgezonden op dinsdag 5 maart door KRO-NCRV.

Uitzending gemist?Verzekeringen KRO-NCRV gemist?NPO 1 gemist?NPO 2 gemist?

deel

deel

Reacties op deze uitzending

blikker85076 5-3-2019 23:34
Onze sympathie is voor de firma Poppe, we weten dat de marges erg krap zijn.
Maar we vinden het erg vreemd dat een handelaar de juiste (inruil)prijzen niet weet !
Een koper moet er altijd geld bijleggen, ongeacht hoe lang die de auto in bezit heeft.
blikker100572 6-3-2019 17:45
De heer van Putten en partner komen bij mij niet sympathiek over. Liegen en de heer Poppe zwart maken vind ik laag bij de grond. Handelen op basis van leugens laat zien dat de heer van Putten een slechte onbetrouwbare onderhandelingspartner is. En ja, mijnheer Poppe, toch iets zakelijker worden en het vertrouwen in mensen niet verliezen hoor.
blikker100634 8-3-2019 19:44
Niet (helemaal) eens. Als handelaar bepaal je zelf de prijs van aankoop en verkoop. Verkoopprijs is wat op de website staat of wat je mondeling afspreekt. (Mondeling was handiger geweest als je gezegd had: de prijs op de website en niet een bedrag). Maar als verkoopprijs was er wel duidelijk wat afgesproken: de oorspronkelijke aankoopprijs . Dat is (m.i.) de prijs op de aankoopbon, niet wat wel of misschien niet gezegd is.
De verkoper is akkoord gegaan met de prijs die koper noemde èn de aankoopprijs (op de bon dus).
(Zoals Sligro groothandel: de prijs wat de kassa aangeeft is de prijs, niet wat er op of bij het schap vermeld staat. Je mag bij de kassa nog afzien van de koop)
blikker62843 9-3-2019 22:02
Deze wereld wordt steeds minder gezellig. Meneer v. Putten is duidelijk een voorbeeld van een geldwolf. Hij heeft het over gezellig koffie drinken. Maar koffie drinken is niet gezellig als er gewoon vet gelogen wordt. Zijn vrouw is precies zo, dus ze passen goed bij elkaar.
blikker101807 2-5-2019 17:14
Firma Poppe is duidelijk onrechtmatig bezig geweest. Met het niet vrijwaren van de inruilauto. Tijdens het handelen had dhr. Poppe maar beter op moeten letten, zeker als deskundige partij.
De kopers valt niets te verwijten. Zij zijn consument, en mogen ook onderhandelen. Ze zijn tot een deal gekomen. Later wil dhr. Foppe extra geld of deal terugdraaien. Als je dat als consument zou willen krijg je direct een vette boete clausule. Importeurs, dealers en autohandelaren hebben meestal een marge van 20% tot 40% op elke verkoop. Ook als ze doen alsof dat niet zo is. Twee jaar geleden nog ruim 30% korting gekregen op een spiksplinter nieuwe auto. Op nieuwe Audi s zit 42% korting en op nieuwe BMW s 48% tot 50% korting, als je een groot contract hebt. Verder is naar mijn mening het weigeren van het vrijwaren niet alleen onrechtmatig maar misschien ook gewoon strafbaar.