Pillen of praten
18-8-2009
| 12045 x bekeken | 2 reacties
Tot tien jaar geleden schreef een kwart van de psychiaters niet of nauwelijks medicijnen voor. Dat is nu anders. Medicamenten zijn een wezenlijk element van de psychiatrische behandeling geworden. Zijn pillen daarmee ook belangrijker geworden dan praten? Van een pil léér je toch helemaal niks? En wat klopt er van de de stelling van psychotherapeut Louis Tas dat de psychiatrie min of meer gegijzeld is door de farmaceutische industrie?
Deze uitzending van het programma Kijken in de Ziel met de titel Pillen of praten is uitgezonden op dinsdag 18 augustus door de RVU. De presentatie was in handen van Coen Verbraak.
Reacties op deze uitzending
-
blikker5019
20-8-2009 08:05
Nu is het Kahn weer die het werkwoord "interageren" niet kent.
Wat een gebrek aan taalvaardigheid als je een woord gebruikt dat niet bestaat "interacteren". Zijn dat acteurs die iets met elkaar hebben?
-
blikker5040
21-8-2009 05:39
Een zwakke aflevering. Een belangrijk gedeelte ging zelfs niet over de titel 'Pillen of Praten' maar over de privacy van patiënten. Dr. Bram noemt zijn patiënten van 'knettergek tot prettig gestoord', dát is pas ethisch en drempelverlagend! Hij komt in de programma's over als iemand die zelf erg in de knoop zit. Het klopt in principe ook niet om een psychotherapeute (Enquist) te horen over het wel of niet voorschrijven van medicijnen, psychotherapeuten die geen arts (psychiater) zijn, zijn niet bevoegd medicijnen voor te schrijven.
