Aanvaarding - Zondag om 20:19

Reacties op deze uitzending

• erpaho 21-7-2015 00:11
  Storrington, 20/07/2015
  IKON
  Met zeer veel belangstelling zag ik Uw uitzending ‘Land van Aankomst’ (3/3) …
  
  Allereerst mijn welgemeende complimenten voor de samenstelling en de presentatie. Een en ander gaf goed en duidelijk weer hoe het er vandaag de dag in ons goede oude Europa aan toegaat.
  
  Men kan uiteraard uitvoerig debateren over wat de juiste aanpak van integratie moet zijn. Een ding is duidelijk: een ieder zal wat er ‘water bij de wijn’ moeten om zodoende een samenleving te verkrijgen, die voor iedereen, ongeacht afkomst en/of geloofsovertuiging ‘leefbaar’ is en waar allen hopelijk met elkaar door een zelfde deur kunnen gaan.
  
  Als uitgangspunt is het naar mijn mening wel zaak dat er een behoorlijke kennis van traditie en van geschiedenis behoort te zijn. Daar is niets fout mee. Per slot van zake, zijn het onze voorouders die middels visie en inzet ons Vaderland tot de natie hebben gemaakt waar wij nu allen van mogen en kunnen profiteren. Daarbij zijn ondermeer de vrijheid van meningsuiting en nog belangrijker, de Godsdientsvrijdeid een groot goed. Tolerantie behoort hierbij, echter dit kan en mag slechts op een ‘two-way street’ basis geschieden. Dit betekent dat er geen plaats mag zijn voor het ‘tolerant zijn met intolerantie’.
  
  Alle hulde aan Ahmed Aboutaleb, burgemeester van Rotterdam (mijn geboortestad). Hij geeft duidelijk en onomwonden aan hoe een samenleving kan en moet functioneren. De belangen van de stad alsmede die van al haar inwoners staan daarmee centraal!
  
  Het is derhalve niet meer dan normaal dat immigranten zich aanpassen aan onze samenleving en niet anders om! Het behoort aan onze politieke leiders om deze mogelijkheid te bieden en verplicht te stellen. Een redelijke kennis van de Nederlandse taal, alsmede een behoorlijke kennis van de omgangs-normen, waarden, tradities en geschiedenis van onze samenleving moeten een vereiste zijn. Hoe seculier onze samenleving vandaag de dag ook mag zijn, wij behoeven ons bepaald niet te schamen voor onze Christelijke afkomst en tradities!
  
  Geloofsvrijheid is niet slechts een belangrijke erfenis, echter ook een heel groot goed. Het kan en mag niet zo zijn dat een bepaalde groep, middels fanatiek gedrag en totale intolerantie een overheersende plaats in onze samenleving opeist. Dat past in het geheel niet in onze maatschappij. Helaas moet vast gesteld worden dat het hier voornamelijk om een uiterst luidruchtige minderheid van Moslims gaat. Helaas wordt deze lieden door een sensatielustige media maar al te vaak een geweldig forum gegeven. Dit lijkt mij bepaald geen reclame voor de Islam! Hun gedrag en belachelijke demonstraties zijn verwerpelijk en mogen onder geen enkele voorwaarde getolereerd worden. Zoals Burgemeester Aboutaleb uitstekend formuleerde: ‘Indien je het hier niet naar je zin hebt, moet je oprotten!’ (woorden tot die strekking)
  
  Weldegelijk dient Islam als een van de wereld godsdiensten aanvaard en gerespecteerd worden, echter dit moet niet betekenen dat wij omwille daarvan onze Christelijke normen, waarden en tradities maar min of meer aan de kant moeten zetten. Ook zullen alle Moslims moeten aanvaarden dat het in ons land gebruikelijk is om ‘met open vizier’ door het leven te gaan. Gezichten moet ten alle tijden zichtbaar zijn. Naar ik begrijp staat in de Koran nergens geschreven dat vrouwen hun gezicht niet zouden mogen laten zien.
  
  Voor diegenen die insisteren om ‘Sharia’ als enige geldende wetgeving te gebruiken is er slechts een weg: Koffer pakken en zo snel mogelijk naar een van de ‘strenge’ Islam Staten verhuizen. Daar zullen zij zich dan ongetwijfeld meer thuis voelen en behoeven zij zich noch te ergeren, noch zorgen te maken over anders denkenden (zoals voornamelijk Christenen en Joden), omdat die zowiezo in de meeste van de orthodox Islamic States, Kingdoms and/or Republics niet welkom zijn.
  
  NB Merkwaardig is en blijft het dat in het oude Europa tolerantie, zeer bijzonder waar het Moslims betreft prominent beoefend wordt en er van allerlei gedaan wordt om het Islamieten zo goed mogelijk naar de zin te maken (Moskeeen, Islamitische scholen en universiteiten etc. etc.), terwijl in het omgekeerde geval in streng Islamitische Staten, Christenen, Joden en andere niet gelovige Moslims geweigerd worden en veel ernstiger nog, in veel gevallen, vervolgd en vermoord worden! Hoe kan het toch zijn dat men hierover nauwelijks of niets van onze ‘fearless leaders’ in Brussel en/of Den Haag hoort? Waarom is het toch, dat er zoveel kabaal gemaakt wordt door sommige Moslims, hoe slecht de condities in Europa wel zijn, terwijl er door hen met geen enkel woord wordt gerept over de meest walgelijke misdaden tegen de menselijkheid die in sommige Islamitische Staten plaatsvinden?
  
  Het moge duidelijk zijn dat het voorgaande niet gelezen moet worden is als kritiek op een godsdient, echter wel een scherpe kritiek op diegenen die een geloofsovertuiging, in dit geval de Islam, als excuus gebruiken voor opruiend, haatdragend en misdadig gedrag.
  
  Eric Hoffman