Het failliet van het pensioenakkoord

Reacties op deze uitzending

• blikker103437 26-7-2019 08:21
  Ik miste in de discussie gisteravond weer de greep in de pensioenkassen door onze regering jaren geleden. Waarom kan er bij deze lage rentestand door het rijk niet met rente terug gestort worden? Henk Houwers
• blikker103438 26-7-2019 08:50
  Het ging over het wantrouwen van de deelnemers. Dat moet teruggewonnen. Maar hoe? Uitleggen hoe het werkt is absoluut niet voldoende. Ik stap in mijn auto omdat ik die vertrouw, maar ik snap er niets van hoe die werkt.
  Verder ging het over de rekenrente voor de bepaling van de voorziening voor de pensioenverplichtingen. Er was geen consensus over hoe hoog die nu precies moet zijn. Niet te hoog, niet te laag. Maar hoeveel precies? Wel of niet de risicovrije rente? Dat kan niet los gezien worden van de verplichte buffer (vereist eigen vermogen). Een hoge rekenrente past bij een hoge buffer, en bij een lage rekenrente zou het wellicht zonder buffer kunnen. Dat is ook in het pensioenakkoord afgesproken, maar dat kwam helaas niet aan de orde.
  Peter Terporten
  
• blikker103437 26-7-2019 09:17
  Het hele pensioensysteem in Nederland begint toch aardig te lijken op het grootste handvat van onze overheid om inkomenspolitiek te bedrijven. Nadat al jaren het mantra verkondigd is dat de ouderen het meest vermogend zijn, komen die ouderen nu pas in het geweer nu ze de afegelopen 10 jaar al ongeveer 15% ingeleverd hebben doordat er niet gindexeerd is en men nu zelfs gekort zou moeten worden om toekomstige kortingen te voorkomen. Dat hele pensioensysteem begint verdacht veel te lijken op een veredelde woekerpolis, beheerd door de overheid! Henk Houwers
• blikker103442 26-7-2019 10:50
  Het wordt tijd dat pensioendeelnemers zich als makke schapen niet langer laten kaal scheren door schaapscheerders als Rutte en Koolmees, terwijl de pensioenfondsen aan het
  
  
  Het is onbegrijpelijk dat pensioendeelnemers als makke schapen zich steeds verder door o.a. schaapscheerders als Rutte en Koolmees laten kaal scheren, terwijl de besturen van fondsen zich achter het hek van de lage rekenrente schuil houden.
  De fondsen geven liever de prioriteit aan het duurzaam beleggen en filosofisch geleuter op in hun ogen zeer belangrijke congressen enz.
  Laat fondsen maar een deel van het rendement op de beleggingen uitkeren!
  
  
• blikker103443 26-7-2019 12:17
  Het is goed dat Henk Houwers nog weer eens herinnert aan de greep van de rijksoverheid in de kas van het ABP. Om precies te zijn: het ging om 15 miljard euro en het gebeurde in het begin van de negentiger jaren van de vorige eeuw. Dat geld, bestemd voor de pensioenvoorziening van ambtenaren, werd gebruikt om de budgettaire nood van het Rijk te lenigen. Wie er meer over wil weten, kan dat op internet vinden onder de titel “Het ABP en het mysterie van de verdwenen miljarden”. Curieus is de rol die de vakbonden daar bij hebben gespeeld. Zij hebben dat bijna stilzwijgend geaccepteerd. En nu opnieuw, bij het sluiten van het pensioenakkoord, is de opstelling van de vakbondsbestuurders curieus. Wiens belangen behartigen zij eigenlijk? Het FNV ledenparlement, op een kwart na, heeft zich in het pak laten naaien. Ze waren door 50PLUS tevoren wel gewaarschuwd dat het pensioenakkoord zo zacht is als boter. Belangrijke onderdelen zijn niet geregeld en op de lange baan geschoven.
  
  Waar ik van schrok tijdens de uitzending was de opmerking van mevrouw Schrover van KBO Brabant: dat de collectieve fondsen moeten opdraaien voor de levensverzekeraars die in zwaar weer verkeren. Presentator Cees Grimbergen trok hieruit de conclusie dat commerciële verzekeraars een deel van de pensioenmarkt gaan overnemen. Dat kon ik niet bijbenen. Ik zou dat graag een keer uitgelegd willen zien.
  
  Ik vrees nog voor een andere greep in de pensioenkassen: er zijn gigantische investeringen nodig in het openbaar vervoer en geconcentreerde woningbouw in de grote steden. Daar heeft de rijksoverheid geen geld voor. De openbaar vervoer bedrijven en de gemeentelijke overheden lonken daarom naar de miljardenreserves van de pensioenfondsen. De contacten zijn al gelegd. Het rendement op dergelijke investeringen is heel laag, wellicht zelfs nihil en worden er grote verliezen geleden. Wellicht vandaar die lage rekenrente?
  
  Erik &zovoort
  
• blikker103437 26-7-2019 12:52
  De rol van de vakbonden is inderdaad curieus in het hele pensioenverhaal, maar met hun grote voorman Wim Kok destijds opgestoomd naar het regentendom der natie, wellicht te begrijpen. De voorman stakingsleider ging het in Den Haag immers voor de gewone man, die het allemaal toch niet begreep wel regelen. Ook nu hebben vakbondsleden voor gestemd, puur uit eigen belang om eerder te kunnen stoppen met werken. Gepensioneerden zelf mochten in het verleden niet eens meedenken, laat staan meepraten. De banken konden gered worden met overheidsgeld. De deelnemers aan de pensioenfondsen mogen rekenkundige problemen, die hoogopgeleiden uit de hoge hoed toveren zelf oplossen, door een deel van hun rechten in te leveren. Zodat de huidige rekenmeesters, als ze zelf van hun riante pensioen willen gaan genieten niets op hun persoonlijke vermogen hoeven in te leveren. Waar had die ene deskundige mevrouw in het debat ook al weer gewerkt? Juist ja!.Wakker worden stelletje sukkels. Henk Houwers
  
  
  om het voor gewone mensen, die het allemaal toch niet begrijpen te regelen, wellicht te begrijpen. Ook nu zaten er bij de vakbond voorstemmers die puur naar het eigen onmiddelijke belang hebben gekeken en nu achteraf tranen met tuiten huilen.