Regels gemeenten duperen daklozen

Reacties op deze uitzending

• blikker99448 28-1-2019 09:04
  Beste redactie,
  Ik werk zelf in de gemeente A. Dit kunt u aan mijn email adres zien. Ik reageer privé dus ook hoop dat u mijn privacy respecteert.
  Om te beginnen het probleem van niet verzekerd zijn voor ziektekosten omdat je geen uitkering kunt aanvragen. Dit is een toenemend probleem dat al jaren bekend is. Volgens mij is dit heel makkelijk op te lossen als de politieke wil aanwezig is. Namelijk: Een basisverzekering voor iedereen gekoppeld aan het BSN nummer en niet aan een uitkering. Hierbij kan ook de premiebetaling achterwege blijven als de basisverzekering uit de algemene middelen wordt betaald. Dit scheelt veel in de administratieve lastendruk, vermindert de schuldenproblematiek bij de zorgverzekering en verbetert de algemene gezondheidssituatie van onze bevolking omdat iedereen gemonitord wordt.
• blikker99448 28-1-2019 09:05
  Beste redactie,
  Ik werk zelf in de gemeente A. Dit kunt u aan mijn email adres zien. Ik reageer privé dus ook hoop dat u mijn privacy respecteert.
  Om te beginnen het probleem van niet verzekerd zijn voor ziektekosten omdat je geen uitkering kunt aanvragen. Dit is een toenemend probleem dat al jaren bekend is. Volgens mij is dit heel makkelijk op te lossen als de politieke wil aanwezig is. Namelijk: Een basisverzekering voor iedereen gekoppeld aan het BSN nummer en niet aan een uitkering. Hierbij kan ook de premiebetaling achterwege blijven als de basisverzekering uit de algemene middelen wordt betaald. Dit scheelt veel in de administratieve lastendruk, vermindert de schuldenproblematiek bij de zorgverzekering en verbetert de algemene gezondheidssituatie van onze bevolking omdat iedereen gemonitord wordt.
• blikker99448 28-1-2019 09:53
  Over het recht op een uitkering voor daklozen het volgende: De gemeenten krijgen vanuit de politiek prikkels om mensen zo veel mogelijk uit de bijstand te houden. Mensen moeten aan het werk en zo min mogelijk een beroep doen op een uitkering. Dit is in natuurlijk de bedoeling. Maaaaar: de gemeenten worden ook afgerekend op zo min mogelijk mensen met een uitkering.
  De gemeenten moeten, als het aantal aanvragen voor een bijstandsuitkering groeit, zelf de gevolgen hiervan betalen vanuit hun eigen begroting.
  Daarbij komt dat het inschrijven bij derden tot allerlei ongewenste bij effecten leidt zoals korten op de bijstand en de huurtoeslag.
  
  Het huisvestingsprobleem is een landelijk probleem dat gemeentelijke instanties en hulpverleners steeds meer tijd kost en waarbij een woud van regels, urgenties en bezwaarprocedures is opgezet.
  Dan: de schuldenproblematiek die hier ook mee verweven is. Want: als je schulden hebt wil niemand je ingeschreven hebben op het adres ivm beslagleggingen en deurwaarders. Schulden en huisvesting zijn de twee grootste hulpvragen waar de gemeenten mee te kampen hebben. Ook de schulden geldt dat er allerlei instanties bezig zijn om mensen met schulden te helpen maar dit is erg versnipperd en ingewikkeld.
  Wat mij opvalt is dat de landelijke politiek wel de kleine zaken zoals de vaststelling van de beslagvrije voet aanpakt maar dat grotere stappen uitblijven. Antoinette Hertzenberg heeft een goede documentaire gemaakt over het verdienmodel van de schulden industrie.
  Voor het verkrijgen van een (basis) uitkering voor iedereen met daaraan gekoppeld een basisverzekering is nmm een stelselwijziging nodig waarbij de uitkering op individuele basis wordt beoordeeld, los van de woonsituatie of de gezinssituatie.
  Hierbij zou een staatsbank zonder winstoogmerk ook kunnen meewerken in de vorm van inkomensbeheer voor de grote groep mensen die niet in staat zijn om zelf hun inkomen te beheren en daar kan ook de schuldregeling plaats vinden. Dat deze bank voor een deel uit belastinggeld gefinancierd moet worden is nmm onvermijdelijk maar vast goedkoper dan alle hulpverlening/instanties en regelingen die nu opgetuigd zijn.
  Dit past bij een samenleving waar steeds meer alleenstaanden/alleenstaande oudergezinnen de norm zal worden.
  De schuldenproblematiek van mensen in het laagste inkomenssegment van de samenleving kan dan ook beter aangepakt worden via de staatsbank. Nu de politieke wil nog om dit ook daadwerkelijk uit te voeren, zonder direct het vooroordeel te benoemen dat schulden en
  problemen altijd je eigen schuld en je eigen verantwoordelijkheid zijn.
  Bovenstaande is geen kant en klare oplossing maar geeft wel een richting aan.
  
• Splinter 28-1-2019 14:05
  Ik verblijf momenteel op mijn motorjacht. Ik heb mijn huis verkocht ben nu vanuit Een haven door Nederland aan het varen. Het is Een boot met alles erop en eraan. Volledige keuken badkamer slaapvertrekken en centrale verwarming. Ik ben niet afhankelijk van Een uitkering en heb eigen geld. Ik vraag een briefadres aan in mijn woonplaats. Wat gebeurd er: brief adres wordt geweigerd. Na wat zeuren en door te confronteren met de in jullie programma opgemerkte wet en regelgeving is mijn briefadres voorlopig verstrekt op het adres van Een hoog bejaard familie lid. Die heeft inmiddels de sociale verzekerings bank en Een handhaver van de gemeente op bezoek gehad. Voor Een alleenstaand hoog bejaard erg intimiderend. Overigens wel begrijpelijk omdat I.v.m. De AOW van belang is of ze alleen woornd . Reden van mijn reactie: in het programma wordt gesteld dat bij het ontbreken van een briefadres geen ziekte kosten verzekering mogelijk is. Is dat ook het geval wanneer je als Nederlander aantoonbaar in Nederland verblijft en gewoon de premie betaald en geweigerd bent voor Een briefadres ?
  Kan iemand dat bevestiging ?.