Is het terecht dat Volkert van der G. vervroegd vrijkomt?

Reacties op deze uitzending

• blikker44342 27-3-2014 14:15
  Na gisterenavond schaam ik me behoorlijk om Nederlander te zijn. Als 63% van mijn landgenoten vindt dat Volkert v/d Graaff niet, overigens nog steeds op stevige voorwaarden, moet worden vrijgelaten, wil ik die vragen of ze wel goed bij hun kersepit zijn.
  Als je vindt dat hij vast moet blijven zitten omdat hij een bijzonder persoon heeft vermoord wil ik die Nederlanders het volgende voorleggen. Als je wel vindt dat die gewone metselaar uit Almelo die zijn vrouw heeft vermoord vrij mag komen op twee-derde van zijn straf vind je dan niet dat je dan eigenlijk impliciet zegt dat het leven van die vrouw minder waard was dan dat van Pim Fortuijn?
  Als je verder vindt dat Volkert v/d Graaff "geen gewoon persoon is", hoop ik dat je zelf geen neger, marokkaan, jood, homo, rechtse, linkse of milieu-rakker of anderszins afwijkend van de norm bent en dat het bestel gebaseerd op gelijkheid in dit land voorlopig behouden blijft.
  Begrijp me goed, ik zou er geen enkel probleem mee hebben, sterker nog: ik zou het op zijn plaats vinden als Volkert v/d Graaff levenslang had gekregen voor die laffe moord met voorbedachte rade. Maar de rechter heeft anders beslist en ik zou iedereen, vooral die 63%, ervan wilen overtuigen dat ik het een RECHT vind dat uitspraken van de onafhankelijke rechter aanvaard dienen te worden door overheid, werkgevers, burgers en welke partijen ook en dat dat recht vooral behouden moet blijven. Denk daar maar eens over na of zoek anders wat filmpjes over nazi-rechters op YouTube op.
  Verder ben ik dat getrouwtrek over "recidive-gevaar" ook wel een beetje zat. Er is door deskundigen vastgesteld dat dat gevaar er niet zodanig is dat er redenen zijn om Volkert v/d Graaff vast te laten zitten. Hij is zelf natuurlijk, m.i. als een echte Asperger een beetje naief en sociaal onvaardig, dom geweest om in een interview te zeggen dat hij dat niet kon garanderen. Het geeft toch wel blijk van een zekere eerlijkheid want kan jij wel zeggen dat jij nooit maar dan ook nooit iemand iets ernstigs aan zal doen? Maar hij had natuurlijk moeten weten dat alles wat hij tegen derden zegt uiteindelijk in het nieuws zou komen.
  Wat ik van meer belang vind is dat iedereen zit te trekken aan het oordeel van deskundigen, tot aan de chauffeur toe die zich nog deskundiger acht. Dit ligt in het verlengde van het niet aanvaarden van een rechterlijke uitspraak: als de conclusies je niet bevallen ga je, niet gehinderd door de eigen ondeskundigheid op het gebied, ze aanvechten al ordinair wrijvend over de onderbuik van Henk en Ingrid.
  Zo word ik ook een beetje misselijk van iedereen die zich over het graf van Fortuijn heen profileert als verdediger van dat "gedachtegoed", whatever that may be.