De vlucht na de Kristallnacht

Reacties op deze uitzending

• blikker45591 25-4-2014 12:09
  Geachte meneer Goedkoop, beste Hans,
  Graag kijk ik naar uw documentaires zoals vlucht na de kristalnacht. Niet wetend wat uw redactie voor u op papier zet c.q. wat uw eigen inbreng in deze documentaire is het volgende. De geschiedenis van voor en na WO2 is geschreven door de overwinnaars en is vermengd met harde feiten, hele en halve waarheden, weglatingen en leugens.
  Er zijn maar weinig mensen die voldoende van WO2 afweten c.q. zwijgen of hierover niet durven te praten. Als u een onafhankelijke documentaire zou maken over WO2 zou u moeten beginnen bij WO1, nog beter de periode voor WO1 vanaf 1900. Ik begrijp dat dit niet past in het beeld dat is neergeschreven en wordt opgeroepen in vrijwel alle geschiedenisboekjes van lagere school tot universiteiten aan toe.
  Maar als u was begonnen in 1933 met het Jewish worldcongres in Amsterdam en de toespraak daar van Samuel Untermeyer en de gevolgen daaruit geeft een totaal ander beeld. Nog beter zou het zijn om WO1 die een opmaat was voor WO2 hierbij te betrekken.
  Dit om de documentaire een zuiverder inhoud te geven.
  In 1967 heeft de Israelische ambassadeur in het toemalige West Duitsland Asscher Benatar gezegd "Het is niet van belang wie het eerst heeft geschoten maar van belang is wat er aan voorafgegaan is". Ik Kan u dringend aanbevelen lees ook de toespraak van Benjamin Freedman in het Willard hotel uit 1961. (
  
  Ik kan nog wel even doorgaan maar dat doe ik niet, het is namelijk niet zonder gevaar om de echte waarheid te verkondigen.
  Beste Hans, zoals gezegd ik kijk altijd met veel belangstelling naar jou programma's, daarbij maak ik de inschatting naar een integer iemand te kijken die misschien door onwetendheid c.q. embargo niet kan/mag praten over de machinaties die tot WO1 hebben geleid en uiteindelijk WO2 met alle verschrikkingen waar jou programma nu over gaat.
  Met vriendelijke groet,
  Hennie Waanders.