Hans Knoop en Arjan El Fassed

Reacties op deze uitzending

• blikker2585 27-12-2008 02:00
  De onkunde over ontstaan en bestaan van Israël van Hans Knoop die hij etaleert in dit debat, devalueert de waarde van zulke programma's tot prietpraterij. Dat Arjan El Fassed geen kans zag de onkunde van Knoop alert te weerleggen, kan hem niet kwalijk worden genomen. A E-F is te jong om daartoe nu al in staat te zijn.
  Bij dit alles komt nog de vooringenomenheid van de gespreksleider, Frans Weisglas. Die is dermate pro-Israël intgesteld dat het nog een wonder mag heten dat dit tijdens het gesprek niet duidelijk waarneembaar naar voren kwam. Een knappe prestatie die ongetwijfeld steunt op de jarenlange politieke ervaring van Weisglas in de Tweede Kamer.
  
  Het enorme verschil in politieke vaardigheid tussen enerzijds Israëlische en anderzijds Arabische politici, heeft opkomst en inrichting van de staat Israël natuurlijk geen windeieren gelegd. En, over empathie gesproken, als met die insteek gekeken wordt naar de wijze waarop de Palestijnen in de Israëlische kwestie aan het kortste eind trokken, dan valt er heel wat af te dingen op de uitspraken van Knoop waar het de democratische staat Israël betreft. Zelf spreek ik van 'democratisch' in dit opzicht, omdat er altijd voetangels en klemmen liggen, of zich addertjes onder het gras bevinden, waar het de politiek-zionistische uitspraken en richtlijnen betreft. Zie daarvoor bijvoorbeeld de Balfour Declaratie...
  
  Opmerkwaardiglijkvreemd dat er geen reacties op dit Gesprek zijn gekomen. Anderzijds: hoe véélzeggend waar het erom gaat dit conflict een plaats te geven in de huidige politieke ontwikkelingen.